준짱블로그 돈많이벌자!

  최종 업데이트: 2026년 6월 19일 📌 핵심 요약 2026년 6월 18일, 브레이크 없는 픽시자전거를 자전거법 관리 대상에 포함하고 제동장치 부착을 의무화하는 개정안이 국회를 통과했습니다. 불법 개조 시 최대 500만 원 벌금, 도로 운행 적발 시 과태료가 부과됩니다. 브레이크 없는 픽시자전거가 시속 20킬로미터로 달릴 때 제동거리가 일반 자전거의 최대 13.5배까지 늘어납니다. 수치로만 알고 있던 이 팩트를 가평 캠핑장 내리막에서 눈앞에서 직접 확인한 날, 솔직히 등골이 서늘했습니다. 이번 자전거법 개정이 반갑지 않을 수 없는 이유가 바로 거기 있습니다. 법의 사각지대: 브레이크를 빼면 자전거가 아니었다는 역설 픽시자전거(Fixed-gear Bicycle)란 페달과 뒷바퀴가 체인으로 직결된 고정기어 방식의 자전거입니다. 고정기어(Fixed Gear)란 페달이 멈추면 바퀴도 함께 멈추고, 페달을 역방향으로 밟으면 바퀴도 역회전하는 구조를 뜻합니다. 일반 자전거처럼 페달을 멈춰도 바퀴가 계속 구르는 프리휠(Free-wheel) 방식과 정반대입니다. 이 구조 덕분에 뒷바퀴 속도를 어느 정도 페달로 제어할 수 있는데, 일부 라이더들이 여기에 기대어 브레이크를 아예 제거하고 도로로 나왔습니다. 그런데 이 상황이 기존 법률 안에서 참으로 기이한 모순을 만들었습니다. 기존 자전거 이용 활성화에 관한 법률( 출처: 국가법령정보센터 )은 자전거를 정의할 때 제동장치가 있는 것을 전제로 했습니다. 결과적으로 브레이크를 완전히 제거한 픽시자전거는 법률상 자전거 범주에서 빠져나가 버리는 역설이 생겼습니다. 관리 주체가 모호하니 단속 근거도 없고, 단속 근거가 없으니 현장에서 어떻게 할 방법이 없는 구조였습니다. 이번 개정안은 이 구조적 허점을 정면으로 틀어막았습니다. 제동장치가 없는 픽시자전거도 자전거 정의 안에 명확히 포함시키고, 동시에 모든 자전거에 제동장치 부착을 법적 의무로 신설했습니다. 법의 테두리 밖에서 활보하던 것을 테두리 안으로 ...

  최종 업데이트: 2026년 6월 18일 📌 핵심 요약 2026년 6월 16일 국무회의에서 건설산업기본법 시행령 개정안이 의결됐다. 불법하도급 신고포상금 상한(기존 200만 원)이 전면 폐지되고, 행정처분도 법정 최고 수준으로 강화된다. 법을 제대로 지키면 오히려 손해라는 말, 건설 현장에선 농담이 아니었습니다. 2026년 6월 16일, 국무회의에서 건설산업기본법 시행령 개정안이 의결되면서 불법하도급 신고포상금 상한이 전면 폐지됐습니다. 저도 지인에게 이 이야기를 들을 때까지는 이 바닥이 얼마나 구조적으로 망가져 있는지 실감하지 못했습니다. 신고포상금, 왜 지금까지 아무도 신고하지 않았을까? 저는 지난 4월에 정부 지원사업 공급계약서를 제출하면서 며칠 밤을 거의 날린 적이 있습니다. 서류 하나하나 기준을 맞추고, 마감일을 지키고, 도장 찍힌 계약서를 준비하는 과정이 이렇게까지 고될 줄은 몰랐습니다. 그 무렵 건설 현장에서 일하는 친구와 통화하다가 넋두리를 늘어놓았더니, 돌아온 반응이 콧방귀였습니다. "우리는 서류는커녕 아직도 구두로 얼마에 넘겨주겠다고 대충 결정하는 경우가 수두룩해." 그 말이 어이없으면서도 묘하게 억울했습니다. 저는 계약 하나 제대로 하려고 며칠을 썼는데, 저 바닥은 그렇게 굴러간다니까요. 친구가 설명해준 이유는 간단했습니다. 신고해봤자 포상금이 고작 200만 원이고, 업계에서 찍히면 앞날이 막막하다는 거였습니다. 이게 바로 구조적인 문제입니다. 원도급사(原都給社), 즉 발주처로부터 공사를 직접 수주한 업체가 공사의 일부를 다른 업체에 넘기는 행위를 하도급이라고 하는데, 이 하도급이 법적 기준을 어기고 이루어질 때 불법하도급(不法下都給)이 됩니다. 이면계약(裏面契約), 즉 공식 문서 없이 당사자끼리만 아는 별도의 약정으로 실제 거래를 감추는 방식이 워낙 광범위하게 퍼져 있었습니다. 단속이 나와도 서류가 없으니 물증이 없고, 신고자는 보복이 두려워 입을 다뭅니다. 포상금이 쥐꼬리만 하니 위험 대비 ...

  최종 업데이트: 2026년 6월 17일 📋 핵심 요약 2026년 6월 20일부터 코레일 운영 수도권 전철에서 하차 후 15분 이내 동일 역·동일 노선 재탑승 시 기본운임 1,550원이 자동 면제됩니다. 교통카드 이용자만 해당되며, 1회 이동 중 1회 한정 적용됩니다. 솔직히 저는 이 제도가 생기기 전까지, 지하철 화장실 문제가 이렇게 복잡한 구조라는 걸 제대로 몰랐습니다. 그냥 불편한 거라고만 생각했지, 그게 요금 체계와 얽혀 있는 문제인 줄은. 2026년 6월 20일부터 시행되는 '15분 내 재탑승 기본운임 면제 제도'는 작은 변화처럼 보이지만, 직접 그 불편을 겪어본 입장에서는 꽤 체감되는 정책입니다. 다만 방향이 맞다고 해서 실효성까지 보장되는 건 아닙니다. 적용 조건, 생각보다 꼼꼼히 따져야 합니다 이 제도의 핵심은 간단합니다. 하차 후 15분 이내에 동일 역, 동일 노선 게이트로 다시 탑승하면 기본운임(基本運賃), 즉 교통카드 기준 1,550원이 면제됩니다. 기본운임이란 목적지와 무관하게 탑승 시 최초로 부과되는 고정 요금을 뜻합니다. 한 번의 이동에 한 번만 적용되고, 교통카드 이용자에게만 해당됩니다. 여기서 제가 처음 헷갈렸던 부분이 있습니다. '동일 노선 게이트'라는 조건입니다. 환승역처럼 여러 노선이 교차하는 곳에서는 나간 게이트와 다시 들어가는 게이트가 같아야 적용됩니다. 노선이 다르면 면제가 안 된다는 뜻입니다. 생각보다 조건이 촘촘합니다. 처리 방식은 환승 처리(換乘 處理)로 이루어집니다. 환승 처리란 시스템상 하차를 이동의 종료로 보지 않고, 동일 여정의 연장으로 인식하는 방식입니다. 덕분에 별도로 직원을 호출하거나 신청할 필요 없이 카드를 찍는 것만으로 자동 적용됩니다. 이 부분은 실제로 편리할 것 같습니다. 국토교통부 발표에 따르면 이 제도로 연간 약 604만 건의 혜택이 발생하고, 총 약 56억 원의 교통비 절감 효과가 기대됩니다. 숫자 자체는 인상적이지만, 이 수치가...

최종 업데이트: 2026년 6월 16일 📌 핵심 요약 경찰청 국가수사본부가 2026년 6월 15일~9월 30일, 전국 25개 전담팀을 투입해 교통사고 보험사기를 집중 단속한다. 억울하게 연루될 경우 첫 진술 전 전문가 조력이 사건의 향방을 가른다. 얼마 전 외근길에 제 코나를 몰고 복잡한 교차로를 통과하다 방향지시등도 없이 끼어드는 차량 때문에 급브레이크를 밟았습니다. 가슴이 철렁했는데, 경찰청의 이번 보험사기 집중단속 발표를 보고 나서야 그 상황이 단순한 난폭운전이 아닐 수도 있었다는 걸 뒤늦게 깨달았습니다. 2026년 6월 15일부터 9월 30일까지, 전국 교통범죄수사팀 25곳이 교통사고 보험사기 단속에 전면 투입됩니다. 이번 집중단속, 무엇을 겨누는가? 솔직히 이번 발표를 처음 봤을 때 예상 밖이었습니다. 단속 기간이 약 3개월 반이나 되고, 투입 인력도 전국 25개 전담 수사반이라는 규모가 심상치 않았습니다. 경찰청 국가수사본부가 직접 나선 것도 이번이 단순한 교통 단속이 아님을 보여줍니다. 이번 단속이 집중적으로 겨누는 행위는 크게 세 가지입니다. 진로변경 차량을 타깃으로 고의로 사고를 유발하는 행위, 경미한 접촉사고를 부풀려 합의금을 뜯어내는 행위, 그리고 불법 병원이나 자동차 정비소와 공모해 허위 진단서나 과다 수리비를 청구하는 공모 행위입니다. 제가 그날 겪은 상황이 첫 번째 유형과 정확히 겹쳤습니다. 블랙박스가 없었다면 어떻게 됐을지 지금도 아찔합니다. 구분 수치 비고 4년간 적발 건수 1만 2,902건 2022~2025년 누계 검거 인원 6,261명 이 중 구속 153명 20~30대 비율 72.1% 2025년 검거 기준 무직자 비율 20...

  최종 업데이트: 2026년 6월 14일 📌 핵심 요약 보건복지부가 비정상·가짜진료 행정조사반을 가동, 마약류 과잉처방·실손보험 허위 청구 등 5대 불법 의료행위를 집중 단속한다. 위반 시 최대 1년 면허자격 정지 처분이 즉각 적용된다. 보건복지부가 이달부터 비정상·가짜진료 행정조사반을 가동했습니다. 효과가 검증되지 않은 시술을 조건으로 입원을 유도하거나 마약류를 과잉 처방하는 행위를 집중 단속하겠다는 건데, 저도 얼마 전 동네 내과에서 비슷한 상황을 직접 겪고 나서 이 뉴스가 남의 이야기로 들리지 않았습니다. 상담 실장이 진료실에 들어온 날 솔직히 이건 예상 밖이었습니다. 몸이 피곤해서 수액이나 한 번 맞으려고 동네 내과에 갔던 날이었습니다. 의사 선생님 진료는 채 1분도 안 됐습니다. 청진기를 제대로 댔는지 기억도 잘 안 날 만큼 짧았는데, 잠시 후 들어온 사람은 의사가 아니라 '상담 실장'이라는 직함을 단 직원이었습니다. 그 사람이 꺼낸 이야기가 다이어트약 처방과 고가 영양 주사 패키지였습니다. 여기서 비급여(非給與) 항목이 등장했습니다. 비급여란 국민건강보험이 적용되지 않아 환자가 100% 부담해야 하는 의료 행위나 약품을 뜻합니다. 문제는 그다음이었습니다. 실손보험 처리가 되도록 진료기록이랑 영수증을 맞춰주겠다는 말을 덧붙이는 겁니다. 순간 머릿속이 멍해지면서 싸한 기분이 올라왔습니다. 제가 직접 그 자리에 있어봤으니 말씀드릴 수 있는 건데, 그 분위기는 단순히 "추가 시술을 권유하는" 수준이 아니었습니다. 진료기록을 실제 진단과 다르게 작성해주겠다는 말은 결국 허위 서류 발급에 해당할 수 있는 발언이었습니다. 저는 결국 수액만 맞고 나왔지만, 나오는 내내 씁쓸했습니다. 비급여 구조가 과잉진료를 만드는 이유는? 이번 보건복지부 조사의 방향 자체는 맞다고 생각합니다. 하지만 솔직히 근본 원인을 건드리지 않으면 단속의 효과가 오래 가기 어렵다고 봅니다. 핵심에는 의료수가(醫療酬價) 문...

  최종 업데이트: 2026년 6월 13일 📌 핵심 요약 2026년 7월부터 전기 절감 기준이 3%→1%로 완화되고 추가 지원금이 신설되어, 주택용 에너지캐시백 혜택이 최대 1kWh당 120원으로 확대됩니다. 지난여름 전기요금 고지서를 받아들고 잠깐 멍했던 적이 있습니다. 7~8월 두 달 동안 요금이 평소의 두 배 가까이 나왔거든요. 그때부터 에어컨 켤 때마다 괜히 손이 머뭇거렸습니다. 그런데 2026년 하반기부터 주택용 에너지캐시백 제도가 크게 확대됩니다. 절감 기준이 낮아지고 지원 단가도 올라가서, 이전보다 훨씬 현실적으로 혜택을 챙길 수 있게 됐습니다. 절감 기준 3%, 솔직히 처음엔 포기했습니다 에너지캐시백 제도가 생겼을 때 저도 한 번 알아봤습니다. 그런데 '직전 2개년 동일 기간 평균 사용량 대비 3% 이상 절감'이라는 조건을 보고 그냥 창을 닫았습니다. 3%라는 숫자가 작아 보여도, 이미 어느 정도 절약하며 살고 있는 집이라면 추가로 줄일 여지가 생각보다 크지 않거든요. 여기서 짚고 넘어갈 게 있습니다. 이 제도의 비교 기준인 '직전 2개년 평균'이라는 방식은 기준 사용량(Reference Consumption)을 산정하는 방식으로, 쉽게 말해 과거 2년치 같은 기간의 전기 사용 평균을 기준점으로 삼는 것입니다. 문제는, 이미 절약을 실천해온 가구일수록 이 기준 자체가 낮게 형성되어 있다는 점입니다. 기준이 낮으면 1%를 줄이는 것도 체감상 훨씬 어렵습니다. 반면 평소에 전기를 많이 쓰던 집은 조금만 신경 써도 쉽게 혜택권에 진입하는 구조가 됩니다. 이 역진적 인센티브(Regressive Incentive, 절약을 많이 한 사람일수록 오히려 추가 혜택받기가 어려워지는 구조) 문제는 제가 처음 이 제도를 들여다봤을 때부터 마음에 걸렸던 부분입니다. 그럼에도 이번 개편은 분명히 의미 있는 변화입니다. 기존 3%라는 절감 기준이 1%로 낮아지면서, 참여 문턱 자체가 확 낮아졌으니까요. 제 경험상 에어컨 ...

최종 업데이트: 2026년 6월 12일 📌 핵심 요약 정부가 '결혼 친화형 제도 개편 방안'을 발표해 공공임대 소득 기준 2배 상향, 버팀목 가산금리 인하 등 신혼부부의 결혼 페널티를 대폭 해소한다. 혼인신고를 하면 오히려 손해라는 말, 설마 진짜일까요? 저는 2019년에 직접 겪어봤습니다. 결혼 후 맞벌이 소득이 합산되면서 각종 지원 기준에서 줄줄이 탈락했고, 경차 유류세 환급도 세대가 합쳐지자 자동으로 사라졌습니다. 그 경험이 아직도 꽤 씁쓸하게 남아 있는데, 이번에 정부가 발표한 '결혼 친화형 제도 개편 방안'을 보면서 그제야 "아, 드디어"라는 생각이 들었습니다. 혼인신고가 페널티였던 시절 결혼을 하면 집 한 칸 마련하기가 더 쉬워질 것이라고 생각하시는 분들도 있는데, 저는 오히려 그 반대였습니다. 저희 부부는 2019년 작은 빌라에서 신혼 생활을 시작했습니다. 당시 금리가 낮았던 중소기업 청년 전세 대출을 활용해서 초기 자금 부담을 많이 덜었는데, 그게 어쩌면 마지막 혜택이었습니다. 혼인신고를 하고 나서 맞벌이 소득이 합산되자 상황이 달라졌습니다. 소득합산(所得合算)이란 세대를 구성하는 가구원 전체의 소득을 더해 지원 대상 여부를 판단하는 방식입니다. 문제는 이 기준이 1인 가구 기준 그대로 적용되다 보니, 각자 평범하게 벌던 두 사람이 합쳐지는 순간 '고소득자'가 되어 버리는 웃지 못할 상황이 만들어집니다. 게다가 결혼 전에 타던 경차의 유류세 환급(油類稅還給)도 끊겼습니다. 유류세 환급이란 경차 운전자에게 연료에 포함된 세금 일부를 돌려주는 제도인데, 한 세대에 경차가 2대가 되는 순간 한 대분도 돌려받지 못하는 구조였습니다. 저는 이 사실을 혼인신고를 마친 뒤에야 알았습니다. 솔직히 이건 예상 밖이었습니다. 맞벌이 부부가 혼인신고를 미루거나 기피하는 이유가 납득이 가는 순간이었습니다. 결혼이 제도적으로 불이익을 만들어내는 구조, 이것이 바로 ...