라벨이 과징금인 게시물 표시

스쿨존 주정차 과태료 (단속기준, 속도위반, 주민신고)

이미지
최종 업데이트: 2026년 8월 26일 스쿨존은 24시간 주정차 전면 금지 구역이며, 위반 시 과태료 12만 원(승용차 기준)이 즉시 부과됩니다. 실제로 1분 정차했다가 과태료를 낸 경험을 바탕으로 단속 기준과 대응법을 정리했습니다. 스쿨존에서 비상깜빡이 켜고 딱 1분 세웠다가 12만 원짜리 고지서를 받았습니다. '등하교 시간도 아닌데 설마'라고 생각했던 그 안일함이 화근이었습니다. 그날 이후 스쿨존 주정차 규정을 제대로 파고들었고, 직접 겪어본 입장에서 일반적으로 알려진 것과 현실이 얼마나 다른지 정리했습니다. 스쿨존은 정말 등하교 시간에만 단속할까요? 많은 분들이 스쿨존 단속은 오전 8시~오후 5시 등하교 시간에만 적용된다고 알고 있습니다. 저도 그랬습니다. 하지만 개정 도로교통법(道路交通法, 차량 운행과 보행자 안전을 규율하는 법률) 시행 이후 현실은 완전히 달라졌습니다. 관할 구청 민원실에 직접 전화해 확인했더니, 어린이보호구역 내 모든 도로는 요일과 시간대, 방학 여부와 무관하게 24시간 365일 주정차가 전면 금지된다고 했습니다. 다만 일부 구간은 심야 시간대(오후 10시~익일 오전 8시)에 한해 가변형 표지판으로 탄력 허용되니, 표지판이 없다면 무조건 금지로 보는 게 안전합니다. 관련 규정은 국가법령정보센터 에서 확인할 수 있습니다. 과태료 12만 원, 주민신고제는 정말 무서울까요? 스쿨존 불법 주정차 과태료는 승용차 12만 원, 승합차·4톤 초과 화물차는 13만 원으로 일반 도로의 3배입니다. 저는 소렌토를 잠깐 세웠다가 이 고지서를 받고 손이 떨렸습니다. 더 무서운 건 주민신고제(住民申告制)입니다. 시민이 행정안전부 안전신문고 앱으로 1분 간격 사진 두 장을 올리면 현장 확인 없이 즉시 과태료가 부과되는 제도인데, 저도 카메라가 아니라 동네 주민 신고로 걸렸습니다. 이 제도는 사각지대 단속을 보완하는 순기능이 있지만, 이웃 간 갈등이나 생계형 화물차 기사에게 과도한 부담이 된다는 지적도 나옵니다. 처벌 중심 ...

갑을관계 4법 과징금 (부과기준율, 반복위반, 실효성)

이미지
  최종 업데이트: 2026년 5월 01일 📋 핵심 요약 공정거래위원회가 하도급·가맹·대리점·대규모유통업법 등 갑을관계 4법의 과징금 부과기준율과 부과기준금액을 대폭 상향하는 고시 개정을 예고했습니다. 반복 위반 시 최대 100% 가중, 자진시정 감경은 최대 10%로 대폭 축소되어 갑의 지위에 있는 사업자의 법적 리스크가 구조적으로 커집니다. 하도급 분야 기준으로 매우 중대한 위반행위의 과징금 부과기준율 상한이 기존 80%에서 100%로 올라갑니다. 솔직히 이 수치를 처음 봤을 때, 몇 년 전 지인이 수천만 원의 피해를 혼자 떠안던 장면이 먼저 떠올랐습니다. 그때와 지금이 달랐다면 어땠을까, 그 생각부터 들었습니다. 과징금 부과기준율이 얼마나 올랐나? 이번 공정거래위원회 과징금 고시 개정의 핵심은 부과기준율(賦課基準率), 즉 위반행위와 관련된 매출액에 곱해 과징금 금액을 산출하는 비율의 대폭 상향입니다. 쉽게 말해, 같은 위반행위라도 이제는 훨씬 많은 금액을 물어야 한다는 뜻입니다. 하도급법 위반을 기준으로 보면 변화가 뚜렷합니다. 매우 중대한 위반행위의 경우 현행 60~80%에서 90~100%로, 중대한 위반행위는 40~60%에서 75~90%로 올라갑니다. 중대성이 약한 위반행위 구간은 아예 둘로 쪼개서 1.2 이상 1.4 미만 구간은 50~75%, 1.2 미만 구간은 40~50%를 적용하는 방식으로 세분화됩니다. 부과기준금액(賦課基準金額), 즉 매출액 기반 산정이 어려울 때 적용하는 정액 기준도 함께 상향됩니다. 매우 중대한 위반의 경우 하도급 분야에서 9억~20억 원이던 것이 18억~20억 원으로 조정됩니다. 법률 현행 최고 기준율 개정안 최고 기준율 하도급법 60~80% 90~100% 가맹사업법 1.6~2.0% 1.8~2.0% 대규모유통업법 140% (고정) 180~200% (범...

개인정보 유출 과징금 (매출 10% 제재, 기업 대응, 관리체계)

이미지
최종업데이트 : 2026-03-11 쿠팡 개인정보 유출 사건 이후 개인정보보호법 집행 기조가 완전히 바뀌었습니다. 이제 개인정보 유출은 단순한 보안 사고가 아니라 최대 매출액의 10%까지 과징금을 부과받을 수 있는 중대 리스크로 변모했습니다. 솔직히 저도 처음엔 "해킹 사고는 어쩔 수 없는 거 아닌가"라고 생각했는데, 최근 제 지인 기업이 겪은 일을 보고 생각이 완전히 바뀌었습니다. 감독기관은 '사고 발생 여부'보다 '사전 관리체계 유무'를 더 중요하게 봅니다. 준비가 안 된 기업에게는 가혹할 정도로 강력한 제재가 기다리고 있습니다. 왜 매출 10% 과징금이 기업 존립을 위협하는가? 개인정보보호법 제34조의2에 따르면, 개인정보처리자가 고의 또는 중대한 과실로 개인정보를 유출한 경우 매출액의 100분의 10 범위에서 과징금을 부과할 수 있습니다. 여기서 핵심은 '전체 매출액 기준'이라는 점입니다. 영업이익이 아니라 매출액을 기준으로 하기 때문에, 이익률이 낮은 유통이나 제조 기업의 경우 과징금 한 방에 순익이 전부 날아갈 수도 있습니다. 과거에는 "해킹을 당했으니 어쩔 수 없었다"는 변명이 어느 정도 통했지만, 지금은 관리 소홀 자체가 중과실로 간주됩니다. 방화벽을 제대로 설치하지 않았거나, 접근통제를 하지 않았거나, 오래된 보안 패치를 방치한 것만으로도 중과실 인정 사유가 됩니다. 📊 개인정보보호법 위반 시 과징금 판단 기준 요약 구분 상세 내용 및 감독 기조 부과 기준액 관련 매출액이 아닌 기업 전체 매출액 의 최대 10% 책임 범위 사고 발생 자체보다 사전 관리 소홀(중과실) 여부가 핵심 ...

이 블로그의 인기 게시물

2026 최저임금 '주휴수당' 계산법 (주휴수당, 월급 환산, 실수령액)

# 2026 최저시급 실수령액 (세전월급, 4대보험, 실질구매력)

# 2026년 국민연금 개혁 (보험료율 인상, 소득대체율 조정, 크레딧 확대)